Ein Blick auf einige der gefälschten Nachrichten dieser Woche, die Sie möglicherweise in den sozialen Medien gesehen haben – CBS Sacramento

Eine Zusammenfassung einiger der beliebtesten, aber völlig unwahren Geschichten und Bilder der Woche. Keines davon ist legitim, obwohl es in den sozialen Medien weit verbreitet war. Hier die Fakten:

Der Gesetzgeber von NY stimmt nicht über einen Gesetzentwurf zur Inhaftierung von Ungeimpften ab

WEITERLESEN: Verkehrskollision zwischen zwei Fahrzeugen auf der Del Paso Road in North Sacramento

Behauptung: Der New Yorker Gesetzgeber wird am 5. Januar über einen Gesetzentwurf abstimmen, der die „unbefristete Inhaftierung von Ungeimpften“ ermöglichen würde.

Die Fakten: Die Behauptung stellt einen Gesetzentwurf falsch dar, der erstmals 2015 im Gesetzgeber des Bundesstaates New York vorgelegt wurde und der die vorübergehende Inhaftierung von Personen ermöglichen würde, die während eines Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit mit einer ansteckenden Krankheit infiziert oder verdächtigt werden, angesteckt zu werden. Der Gesundheitsausschuss der Staatsversammlung hat keine Pläne, gegen den Gesetzentwurf vorzugehen, und sein Sponsor, Abgeordneter N. Nick Perry, sagt jetzt, er werde ihn zurückziehen. Obwohl der Vorschlag beim Gesetzgeber keine Unterstützung fand, sorgt er online immer noch für Aufsehen. In den letzten Tagen haben Social-Media-Nutzer behauptet, dass der Gesetzgeber plant, bereits am 5. Januar über den Gesetzentwurf abzustimmen – und dass er die „unbefristete Inhaftierung“ von Personen ermöglichen würde, die nicht gegen COVID-19 geimpft sind. Aber für diesen Tag, der eigentlich erst der Beginn der Legislaturperiode ist, war keine solche Abstimmung über den fraglichen Gesetzentwurf vorgesehen. Perry, sein Sponsor, zitierte online „ausgedachte Geschichten“ über den Gesetzentwurf und twitterte am Montag, er werde „gesetzgeberische Maßnahmen ergreifen, um den Gesetzentwurf zu streichen, ihn aus dem Kalender zu streichen und damit alle Überlegungen und Maßnahmen zu beenden, die zur Verabschiedung des Gesetzes führen könnten. ” In dem Gesetzentwurf wurde vorgeschlagen, dem Staat zu erlauben, jemanden, der eine ansteckende Krankheit trägt oder vermutet, dass er eine ansteckende Krankheit trägt, oder jemanden, mit dem er in Kontakt gekommen ist, vorübergehend in einer „medizinischen Einrichtung oder anderen geeigneten Einrichtungen“ festzuhalten. In dem Gesetzentwurf heißt es auch, dass eine solche Person „nicht weiter inhaftiert werden darf“, nachdem festgestellt wurde, dass sie nicht mehr ansteckend ist. Es enthielt auch eine Bestimmung, wonach der Staat eine gerichtliche Verfügung beantragen muss, wenn eine Person länger als drei Tage festgehalten wird. Frank Shea, ein Sprecher von Perry, sagte gegenüber The Associated Press, dass der Gesetzentwurf erstmals im Jahr 2015 vorgeschlagen wurde, nachdem sich eine Krankenschwester nach der Behandlung von Ebola-Patienten in Sierra Leone der Quarantäne widersetzt hatte. Shea sagte, dass Perry das Gesetz zwar Jahr für Jahr wieder einführte, aber nicht aktiv auf die Gesetzgebung gedrängt hatte und sagte, dass sie zurückgezogen werden würde, weil sie zu einer „Ablenkung“ geworden sei. Die letzte Einführung erfolgte im Januar 2021, als sie an den Gesundheitsausschuss der Versammlung überwiesen wurde. Es gab keine andere Aktion darauf. Bevor Perry am Montag ankündigte, den Gesetzentwurf zurückzuziehen, sagte auch das Büro des Abgeordneten Richard Gottfried – des Vorsitzenden des Gesundheitsausschusses – in einer Erklärung gegenüber der AP, dass es nicht geplant sei, darüber abzustimmen. “Dieser Gesetzentwurf wurde seit 2015 jedes Jahr vorgelegt, wurde nie vom Ausschuss aufgegriffen, wurde nicht von anderen Gesetzgebern mitgetragen und hatte keinen begleitenden Gesetzentwurf im Senat”, heißt es in der Erklärung. “Der Ausschuss beabsichtigt nicht, den Gesetzentwurf auf die Tagesordnung zu setzen.”

Der assoziierte Presseschreiber Angelo Fichera in Philadelphia steuerte diesen Bericht bei.

Beiträge stellen Studie der Washington University zur COVID-19-Immunität falsch dar

Behauptung: Forscher der Washington University School of Medicine in St. Louis haben Daten veröffentlicht, die zeigen, dass Sie wahrscheinlich lebenslang vor dem Virus geschützt sind, wenn Sie COVID-19 hatten, selbst wenn es sich um einen leichten Fall handelt.

Die Fakten: Die Forscher fanden heraus, dass Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, Knochenmarkszellen haben, die jahrzehntelang Antikörper bilden können, aber das bedeutet nicht, dass diese Personen gegen neue Varianten des Virus immun sind. Da die hoch ansteckende Omicron-Variante schnell zur dominierenden Version des Coronavirus in den USA wurde, wurde in einem irreführenden Artikel und mehreren Social-Media-Beiträgen fälschlicherweise behauptet, dass Menschen, die zuvor an COVID-19 erkrankt waren, für den Rest ihres Lebens immun sind. „Wenn Sie COVID-19 hatten, selbst einen leichten Fall, herzlichen Glückwunsch, da Sie höchstwahrscheinlich eine langfristige Immunität haben“, heißt es in einem am Dienstag auf der Nachrichtenseite The Epoch Times veröffentlichten Artikel. „Tatsächlich sind Sie wahrscheinlich lebenslang immun, wie es bei der Genesung von vielen Infektionserregern der Fall ist – wenn Sie die Krankheit hatten und sich erholt haben, sind Sie höchstwahrscheinlich lebenslang immun.“ Die Beiträge stellen jedoch die von ihnen zitierte Forschung falsch dar – eine Studie, die im Mai in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde –, so der Co-Autor der Studie, Dr. Ali Ellebedy, der Pathologie und Immunologie an der medizinischen Fakultät der Washington University lehrt. Die Studie untersuchte das Blut und das Knochenmark von Menschen, die eine leichte COVID-19-Infektion erlitten hatten, und fand langlebige Antikörper-produzierende Zellen, ein Beweis dafür, dass Menschen, die sich von COVID-19 erholt haben, wahrscheinlich lange Zeit Antikörper dagegen bilden würden. Dennoch „zeigt und behauptet die Studie NICHT, dass Menschen, die sich von einer leichten SARS-CoV-2-Infektion erholen, lebenslang geschützt sind“, sagte Ellebedy in einer E-Mail. „Epidemiologische Daten zeigen deutlich, dass Menschen, die sich von einer früheren Infektion erholt haben, insbesondere mit neu auftretenden Varianten von Bedenken wie Delta und Omicron infiziert werden können.“ Ellebedy erklärte, dass eine lebenslange nachweisbare Antikörperantwort nicht unbedingt bedeutet, ein Leben lang vor dem Virus geschützt zu sein. „Nicht alle Antikörper schützen vor allem dann, wenn sich das Virus, gegen das sie gezüchtet werden, ständig ändert“, sagte Ellebedy. Eine vorangegangene Infektion scheint keinen großen Schutz vor einer Omikron-Infektion zu bieten, obwohl sie wie eine Impfung die Wahrscheinlichkeit einer schweren Erkrankung verringern kann. Wissenschaftler in Südafrika und Großbritannien haben herausgefunden, dass Reinfektionen bei Menschen, die COVID-19 bekämpft haben, mit Omicron wahrscheinlicher sind als mit früheren Mutanten des Virus, einschließlich Delta. Die Epoch Times reagierte nicht auf eine E-Mail-Anfrage nach Kommentaren.

Der assoziierte Presseschreiber Ali Swenson in New York hat diesen Bericht beigesteuert.

Wissenschaftler identifizieren COVID-Varianten durch Sequenzierung, nicht durch Symptome

Behauptung: Die Krankheit, die Wissenschaftler als Omicron-Variante von COVID-19 bezeichnen, könnte tatsächlich nur die Erkältung oder das Respiratory-Syncytial-Virus sein, die beide in den Wintermonaten häufiger auftreten.

WEITERLESEN: Spinout auf dem Highway 49 und der Yuba Pass Road kann zu einer Verlangsamung führen

Die Fakten: Trotz Posts, in denen behauptet wird, Wissenschaftler würden “die Erkältung oder eine RSV-Infektion nur die Omikron-Variante nennen”, gibt niemand einer Erkältung nur einen neuen wissenschaftlichen Namen. Wissenschaftler haben die Omicron-Variante durch genaue genetische Sequenzierung identifiziert, nicht einfach durch das Beobachten von Erkältungssymptomen. Durch die Sequenzierung des Genoms des Coronavirus in einer Atemwegsprobe von jemandem, der positiv auf COVID-19 getestet wurde, können Wissenschaftler feststellen, auf welche Weise das Virus mutiert ist. So wissen sie, wann sich eine neue Coronavirus-Variante in der Bevölkerung ausbreitet, im Gegensatz zu einem früheren Stamm. „Jede Bakterien und jedes Virus haben spezifische genetische Marker“, sagte Dr. Anita Gupta, Professorin und Anästhesistin an der Johns Hopkins University School of Medicine. Wissenschaftler, fügte sie hinzu, suchen nach diesen genetischen Markern, wenn sie das virale Genom sequenzieren, “und so können sie identifizieren, welche Art von Variante sie haben.” Der Beitrag ignoriert auch, dass COVID-19-Diagnosetests nicht nur bestätigen, dass Sie krank sind: Sie wurden speziell entwickelt, um das Vorhandensein von SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, zu identifizieren. Unabhängig davon, ob Sie einen PCR-Test verwenden, der nach genetischem Material des Virus sucht, oder einen Schnelltest, der nach Proteinen auf der Oberfläche des Virus sucht, ein COVID-19-Test identifiziert, dass das Virus, das COVID-19 verursacht, in Ihrem Körper gefunden wurde Karosserie. COVID-19-Tests sollen nur bei Vorhandensein von SARS-CoV-2 als positiv registriert werden, nicht bei anderen Viren, erklärte Gupta.

Der assoziierte Presseschreiber Ali Swenson in New York hat diesen Bericht beigesteuert.

Faucis Schwester hat kein Buch über die Omicron-Variante veröffentlicht

Behauptung: Faucis Schwester „Angelique Fauci“ veröffentlichte in derselben Woche, in der sie entdeckt wurde, ein Buch über die Omikron-Variante des Coronavirus.

Die Fakten: Das selbst veröffentlichte E-Book, das Amazon von der Website entfernt hat, wurde nicht von der Schwester von Dr. Anthony Fauci geschrieben. Fauci, Leiter des Nationalen Instituts für Gesundheit und Infektionskrankheiten, hat nur ein Geschwisterchen. Ihr Name ist Denise Scorce. Social-Media-Nutzer teilten einen Screenshot des E-Books mit dem Titel „Omicron und die anderen COVID-19-Varianten: Alles, was Sie über COVID-19-Impfstoffe und -Varianten wissen müssen“ von „Dr. Angelique Fauci“ mit falschen Behauptungen über ihren Autor. „Wie hat Faucis Schwester in derselben Woche, in der Omicron angeblich ‚entdeckt‘ wurde, ein Buch über Omicron veröffentlicht?! #Plandemic #Omicron“, schrieb ein Twitter-Nutzer. Ein Sprecher des National Institute of Allergy and Infectious Diseases bestätigte in einer E-Mail an The Associated Press, dass Dr. Faucis Schwester kein Buch über die Omicron-Variante geschrieben hat. Seine Schwester wurde 2007 in einer Hommage an Fauci erwähnt. Die 17-seitige Kindle-Ausgabe wurde am 26. November veröffentlicht – am selben Tag, an dem die Weltgesundheitsorganisation omicron als besorgniserregende Variante bezeichnete – kann nicht mehr bei Amazon gekauft werden. Ein Amazon-Sprecher sagte, das Buch sei wegen Verstoßes gegen die Inhaltsrichtlinien entfernt worden, machte jedoch keine weiteren Details. Die Synopse des Buches enthielt mehrere Zeichensetzungs-, Großschreibungs- und Wortwahlfehler. Bei Amazon sind in den letzten Wochen mehrere selbstverlegte Bücher über die omicron-Variante erschienen. Bücher können in wenigen Minuten über Kindle Direct Publishing auf Amazon veröffentlicht werden. Laut der Website „Die Veröffentlichung dauert weniger als 5 Minuten und Ihr Buch erscheint innerhalb von 24-48 Stunden in Kindle-Shops weltweit“ und Änderungen an den Büchern können „jederzeit“ vorgenommen werden. Die Inhaltsrichtlinien von Amazon weisen darauf hin, dass selbstveröffentlichte Bücher als unvollständig herausgezogen werden können, einschließlich Inhalten, die „unsere Kunden enttäuschen“, schlecht übersetzt oder bereits online frei verfügbar sind.

Die assoziierte Pressesprecherin Arijeta Lajka in New York hat diesen Bericht beigesteuert.

Keine COVID-19-Impfstoffe in einem Gebäude gelagert, das in Italien Feuer gefangen hat

Behauptung: Ein Video zeigt einen Brand in einem Militärlager in Italien, in dem COVID-19-Impfstoffe gelagert wurden. Der Brand ereignete sich an dem Tag, an dem Angehörige der Polizei geimpft werden mussten.

Die Fakten: Am 15. Dezember, dem Impftermin, brach in einer italienischen paramilitärischen Polizeikaserne ein Feuer aus, aber es gab keine COVID-19-Impfstoffe vor Ort, wie einige Online-Beiträge fälschlicherweise behaupteten. Social-Media-Nutzer teilten ein Video, das ein Feuer zeigt, das ein Gebäude in Italien verzehrt, zusammen mit der falschen Behauptung, dass das Gebäude ein Militärlager ist, in dem COVID-19-Impfstoffe gelagert werden. Während am 15. Dezember in der Salvo D’Acquisto-Kaserne, in der die italienische paramilitärische Polizei Carabinieri untergebracht ist, ein Feuer ausbrach, enthielt der Standort keinen Vorrat an COVID-Schüssen, bestätigte ein Sprecher der Carabinieri gegenüber The Associated Press. Carabinieri sind in allen Städten Italiens ausgehängt. Der Sprecher sagte, dass das Feuer einen als Unterkunft genutzten Bereich betraf und dass vor Ort keine Impfungen durchgeführt werden. In der Kaserne gibt es eine Krankenstation, die jedoch für tägliche medizinische Anrufe genutzt wird, sagten Beamte. Einige italienische Nachrichtenagenturen berichteten damals über den Brand, darunter iNews24. Die Verkaufsstelle teilte ein Video von einem Winkel des Feuers auf Facebook. Ihr Video, das ein Wasserzeichen enthielt, gehörte zu denen, die in den sozialen Medien missbraucht wurden. In der Berichterstattung von iNews24 wurden jedoch weder Impfstoffe noch das Impfmandat erwähnt, noch andere lokale Berichte. In der Videounterschrift heißt es nur, dass das Filmmaterial zeigt, dass „die Carabinieri-Kaserne in Flammen steht“. Die Brandursache bleibt unbekannt. Eine Person wurde verletzt.

Die Associated Press-Autorin Karena Phan in Sacramento, Kalifornien, steuerte diesen Bericht mit zusätzlicher Berichterstattung von Associated Press-Autorin Colleen Barry in Mailand bei.

MEHR NACHRICHTEN: Justizministerium vergibt Zuschüsse in Höhe von mehr als 125 Millionen US-Dollar im Rahmen des Gesetzes zum Stopp der Gewalt an Schulen

© Copyright 2021 The Associated Press. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.