Type to search

Social Media

Wie junge Menschen soziale Medien zur politischen Mobilisierung nutzen – DU Clarion

Share

Dieser Artikel ist Teil vier einer sechsteiligen Serie Einzelheiten zu jugendpolitischen Subkulturen und zur Rolle der politischen Partizipation und des Aktivismus der Jugend in Vergangenheit und Gegenwart. Durch die Hervorhebung der politischen Aktivitäten bei DU versucht diese Kolumne, Muster im historischen und gegenwärtigen Aktivismus unter der Jugendbevölkerung zu finden. Es hofft, Licht zu werfen, wie die amerikanische Jugendbevölkerung verschiedene politische Themen auf andere oder ähnliche Weise sieht als andere jugendliche Wähler und ältere Generationen.

Hier ist ein Rätsel: Ich bin jedermanns Lieblingsbeschäftigung und am wenigsten beliebte Aktivität, ich informiere die Leute, während ich ihnen Lügen erzähle, ich bin süchtig, aber abstoßend – wer bin ich?

Die Antwort ist nicht „Die Bachelorette“. Aber hast du “Social Media” erraten? Als gleichzeitiger Lügner und Wahrheitserzähler ist Social Media ein notwendiger Begleiter für das Leben junger Amerikaner im 21. Jahrhundert. 90% der Amerikaner in dieser Altersgruppe nutzen mindestens eine Social-Media-Site und junge Menschen im Alter von 18 bis 29 Jahren soziale Medien nutzen mehr als jedes andere Medium für Nachrichten.

2019-Grafik aus Unsere Welt in Daten.

Soziale Medien spielen eine wesentliche Rolle in der Wahl- und Jugendpolitik (neben der Information der Menschen über Fliegen um den Kopf von Mike Pence). Zentrum für Information und Forschung zu staatsbürgerlichem Lernen und Engagement (CIRCLE) der Tufts University gemeldet dass die Mehrheit der jungen Menschen im Alter von 18 bis 24 Jahren über „eine der vier am häufigsten genutzten Social-Media-Plattformen: Facebook, Instagram, Snapchat und Twitter“ von den Zwischenwahlen 2018 erfahren hat. Der Bericht stellte auch fest, dass „Social-Media-Plattformen Jugendliche erreichen, die sich nicht von Kandidaten und Kampagnen engagieren“. Social Media kann eine treibende Kraft hinter der riesige Kraft der jungen Leute, die bei dieser bevorstehenden Wahl vorzeitig gewählt haben.

Ein Pew Research Center lernen zeigte, dass diejenigen, die sich hauptsächlich auf soziale Medien verlassen, um Nachrichten zu erhalten, aufgrund der Menge an Fake News und Verschwörungstheorien, die oft in soziale Medien eindringen, „weniger politisches Wissen haben als die meisten anderen Gruppen“.

Bringen Social Media mehr Böses als Gutes? Junge Leute verwenden es sowohl für Informationen als auch für Falschmeldungen, daher ist die Antwort ein ständiger Wurf.

Trendpolitik: Der Aufstieg des Slacktivismus

Seit der Ermordung von George Floyd in diesem Sommer hat der Social-Media-Aktivismus auf zuvor unpolitischen Plattformen wie Instagram, TikTok und Snapchat zugenommen.

Diese Aktivität modellierte weitgehend „Slacktivismus“, ein Begriff, der einfältige Internet-Befürwortung beschreibt. Slacktivistische Aktivitäten werden oft als „performativer Aktivismus“ angesehen, bei dem Menschen einfach gesellschaftspolitische Botschaften reposten, um „aufgewacht“ zu wirken und sich gut zu fühlen.

Soziale Gerechtigkeit wurde ungewöhnlich „trendy“ und manifestierte sich in verschiedenen Iterationen mit Rassengerechtigkeit, globalen humanitären Krisen und jetzt Wahlen. Obwohl Daten von 2018 enthüllt “weniger als 10 Prozent der Teenager in den Vereinigten Staaten gaben an, in den sozialen Medien über ihre politischen Überzeugungen zu posten.“ Black Lives Matter änderte diese Erzählung erheblich.

Obwohl sich der weit verbreitete Slacktivismus als nützlich erwiesen hat, um Menschen zu mobilisieren, um für soziale Zwecke zu spenden, Pew-Studie gemeldet 71% der Amerikaner glauben, dass soziale Medien tatsächlich gefährlich für Aktivismus sind. Sie glauben, dass das erneute Posten von Informationen lediglich die Illusion vermittelt, aktiv gegen Ungerechtigkeit vorzugehen. Nur 4 von 10 Personen Lesen Sie Geschichten, bevor Sie sie in den sozialen Medien teilen.

Da stellt sich die Frage: Wie viel von den politischen Social Media aus der Jugend ist echt, und wie viel erscheint nur echt?

Trotzdem sagte eine andere Studie von Pew 69 % der Amerikaner glauben, dass soziale Medien für die politische Mobilisierung nützlich sind, wie zum Beispiel die Kontaktaufnahme mit oder das Tweeten von Kongressvertretern. Im Juni ist die Jugend koordinierte Nutzung von TikTok massive Abschnitte bei einer Tulsa Trump-Kundgebung zu reservieren und gegen den Präsidenten zu protestieren, baute eine Brücke von den sozialen Medien in die Realität.

Eine CIRCLE-Studie aus dem Jahr 2018 bestätigte diese Online-zu-Offline-Aktivität und stellte fest, dass „junge Menschen, die sich online politisch engagieren, sich auch eher persönlich engagieren“.

Lokalisierung: Social Media bei DU

Diese politische Social-Media-Beteiligung ist bei DU präsent. Wie ausführlich in vorherige Raten dieser Kolumne sind DU-Studenten politischer Aktivismus und Fürsprache nicht fremd. In letzter Zeit haben sich Studenten zu politischen Social-Media-Liebhabern entwickelt.

Vielleicht hat kein Schüler dies mehr perfektioniert als Grace Wankleman im dritten Jahr. Als gläubige Aktivistin jongliert Wankleman ständig mit mehreren Projekten: Sie ist Mitbegründerin von von candubetter und die bundesweite Do Better-Kampagne, dient in der Undergraduate-Studentenregierung und fungiert als Mitglied der Feministische Mehrheitsstiftung.

Wanklemans neuestes Projekt ist ein DU-basierter Instagram-Account (@no115unidenver), die dafür plädiert, dass die Schüler mit „Nein“ stimmen Vorschlag 115, die Abtreibungen nach 22 Wochen in Colorado illegal machen würde.

Bei all ihrem Aktivismus hat Wankleman soziale Medien als enge Landsfrau eingesetzt.

“Es [social media] ist ein zugängliches Werkzeug, das die Stimmen derer erhebt, die oft viel zu ignoriert wurden“, sagte Wankleman. „Mit meiner Arbeit im Gegensatz zu Proposition 115 habe ich erlebt, wie wichtig es ist, häufig übersehene Geschichten zu teilen. Social Media hilft dabei, diese entscheidenden Erzählungen effektiv zu teilen und bietet eine unglaubliche Gelegenheit, sich individuell mit Einzelpersonen zu beschäftigen.“

@no115unidenver Beitrag vom 3. Oktober.

Historisch gesehen hat sich der Aktivismus bei DU nicht um spezifische Vorschläge gedreht, aber diese eng zugeschnittene Darstellung dient als ein weiteres Beispiel für Amerikas wachsenden politischen Jugendaktivismus; Die Verwendung mehrerer virtueller und persönlicher Medien, um eine politische Botschaft zu übersetzen, zeigt, wie leidenschaftlich junge Aktivisten eine Botschaft vermitteln und einen CIRCLE unterstützen lernen dass Jugendliche, die sowohl online als auch offline aktiv sind, eher wählen gehen.

Noch seltener ist ein Duellkonto; @yes115du plädiert für die Verabschiedung von Proposition 115.

@yes115du Beitrag vom 14. Oktober.

„Unser Team hatte nicht viel Interaktion mit dieser Seite [@no115unidenver] weil sie uns ohne Grund blockiert haben“, sagte Caitlyn Achilles, eine der Leiterinnen von @yes115du. „Ihre Seite wurde vor uns gestartet, [and] diese Seite wurde erstellt, um ihnen entgegenzuwirken.“

Das 10-köpfige Team hinter dem Pro-Life-Konto beteiligt sich auch am persönlichen Aktivismus. Auf dem Campus als „Students for Life“ bekannt, veranstaltet die Gruppe häufig Veranstaltungen zu Pro-Life-Angelegenheiten und sie engagieren sich ehrenamtlich in Denver für Schwangerschaftszentren. Laut Achilles sind die Mitglieder „stark involviert“ mit „Hilfe“.[ing] Schwangere bekommen auf dem Campus die Ressourcen, die sie brauchen, um das Leben ihres Kindes mutig zu unterstützen.“

Wankleman sieht die Seite von Achilles als problematisch an und äußerte sich besorgt über die Nachrichten des Kontos. Sie erwähnte ausdrücklich einen Beitrag, der lautete: „Jeder, der die Sklaverei unterstützte, war frei. Jeder, der Abtreibung befürwortet, ist bereits geboren.“

@yes115du Beitrag vom 2. Oktober.

„Die Gleichsetzung von Sklaverei und Abtreibung ist meiner Meinung nach einfach abscheulich und zeigt die tief verwurzelten Probleme der Botschaften dieser Kampagne“, sagte Wankleman.

Die Fehlinformationskrise

Obwohl die Social-Media-Aktivistenkonten von DU-Studenten weitgehend hilfreich und repräsentativ für größere Studentengruppen sind, können soziale Medien im ganzen Land oft schädlich sein – insbesondere bei Fehlinformationen während der Wahlsaison.

Fehlinformationen können viele Formen annehmen und von allen Altersgruppen verbreitet werden. Roboter kommentieren aggressiv und mögen die Posts bestimmter Politiker. “Schlechte Schauspieler” Photoshop-Bilder oder erstellen Sie Deep-Fake-Videos. Sorgfältig organisierte Schwärme der parteinahen Unterstützer überfluten soziale Posts oder Kanäle, kommentieren und reposten die Unterstützung für einen Kandidaten und mögen parteiische Posts.

EIN Kürzlich durchgeführte Studie von der University of Colorado Boulder bestätigte, dass es keine Altersgrenze für diejenigen gibt, die die meisten politischen Fehlinformationen teilen; vielmehr tat jeder, der sich als „extrem liberal“ oder „extrem konservativ“ identifizierte, dieses Gebot.

Eine WhatsApp-Studie ergab, dass junge Menschen „mit größerer Wahrscheinlichkeit Inhalte teilen, wenn sie ihren Interessen entsprechen, ungeachtet ihrer Wahrhaftigkeit“ und „das Anschein von berichtenswerten Informationen stellt sicher, dass diese Informationen unabhängig von der Art des Inhalts eher unter jungen Menschen geteilt werden“.

Fehlinformationen können junge Menschen zu Opfern machen. Die New York Times gemeldet dass Menschen im Alter von 18 bis 24 Jahren eher falschen Informationen über das Coronavirus glauben.

Dr. Derigan Silver, außerordentlicher Professor für Medienrecht an der DU, sprach darüber, wie private Unternehmen wie Twitter und Facebook versuchen, Fehlinformationen zu regulieren.

„Es läuft darauf hinaus, dass die größte öffentliche Sphäre der Welt nicht von der Regierung, sondern von privaten Unternehmen kontrolliert wird“, sagte Silver.

Heute verlassen sich die meisten sozialen Plattformen darauf, Inhalte über Benutzer, Algorithmen und menschliche Mitarbeiter zu melden, um Fehlinformationen nach dem Gegenreaktion gegen Facebook für ihre Rolle bei der Fehlinformation der Wahlen 2016 (die Plattform wurde dafür kritisiert, dass sie die russische Einmischung, das Data Mining und falsche politische Informationen nicht überwacht und überwacht). Eine ausreichende Kennzeichnung kann zu Filtern führen, die Beiträge abdecken und das Publikum vor falschen oder irreführenden Inhalten warnen.

Die meisten sozialen Plattformen haben diese Taktiken implementiert. Jedes private Medienunternehmen geht jedoch anders mit Fehlinformationen um und verwendet ein anderes Ethos, um zu entscheiden, ob ein Beitrag entfernt wird oder nicht.

„Die Art und Weise, wie Twitter an Dinge herangeht, unterscheidet sich stark von der Art und Weise, wie Facebook an die Dinge herangeht“, sagte Silver. „Facebook hat versucht, einen nüchterneren Ansatz zu verfolgen und zu sagen: ‚Hey, wer sind wir, um zu sagen, was gut und was schlecht ist?’ Sie haben viel Kummer darüber bekommen, denn [allowing] Verschwörungstheorien und Hass. Aber der Große [found] auf Facebook sind falsche politische Informationen, die falsch sind und die Art und Weise verändern sollen, wie Menschen glauben, handeln und wählen.“

Unter den Kopfschmerzen von Problemen rund um die sozialen Medien gibt es ein zentrales Dilemma. Fehlinformationen sollten gestoppt werden, aber wie kann dies so geschehen, dass die Meinungsfreiheit und das Recht auf Erstzulassung nicht übertroffen werden?

In die Zukunft schauen

Zusätzlich zum Desinformationsdilemma ermutigen soziale Medien die Menschen oft, ihre Meinung nicht zu ändern.

„Ich sehe in meinen sozialen Medien hauptsächlich politisches Material, das mit meinen persönlichen politischen Überzeugungen übereinstimmt“, sagte Wankleman. „Obwohl ich zweifellos ein Fan der vielen Vorteile bin, die es bietet [social media] bieten kann, ist es entscheidend, die negativen Auswirkungen zu untersuchen, insbesondere in einem politischen Klima wie dem unseren.“

Für Wankleman und alle anderen Social-Media-Algorithmen Passen Sie Informationen basierend auf Beiträgen an, die Benutzer mögen oder oft ansehen. Dies erzeugt effektiv eine Echokammer und bestätigt individuelle Bestätigungsfehler. In diesem Sinne veranschaulichen Social Media lediglich bereits stattfindende Trends und dienen nicht als alleiniger Schöpfer extremer politischer Polarisierung.

Wird es also angesichts der schlechten Akteure, Fehlinformationen und Data Mining jemals wieder möglich sein, freie und faire Wahlen abzuhalten? Laut Silver müssen wir nicht so düster denken.

„Die Leute haben [this conversation] seit der Druckmaschine“, sagte Silver. „Neue Medien demokratisieren Informationen immer. Es nimmt den Personenkreis, der Informationen kontrollieren kann, und erweitert sie.“

Dies ist sowohl gut als auch schlecht, aber junge Menschen werden zweifellos auf soziale Medien zurückgreifen, ein gleichzeitig wertvolles und katastrophales Instrument, um bei den Wahlen 2020 und in Zukunft politische Anliegen zu fördern.

Tags:

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *